home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 5104 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.1 KB
  1. Path: mips.pfalz.de!not-for-mail
  2. From: naddy@mips.pfalz.de (Christian Weisgerber)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Better UARTs?
  5. Date: 21 Feb 1996 14:46:07 +0100
  6. Message-ID: <4gf7mv$vh2@mips.pfalz.de>
  7. References: <4g0hq5$166u@usenetw1.news.prodigy.com> <1996Feb16.015106.8732@ais>
  8. NNTP-Posting-Host: mips.pfalz.de
  9.  
  10. bruce@ais.com writes:
  11.  
  12. [ 16750 and Auto-RTR/CTS ]
  13. > I _DO_ hope that the flow control is selectable
  14.  
  15. Of course it is.
  16.  
  17. > Also, there are several flavors of hardware flow control; although
  18. > RTS/CTS is the most common and seems to be the most reasonable
  19. > interpretation of the signals, methods such as DTR/DSR also exist.
  20.  
  21. Yeah, DTR/DSR is a favorite of VT220/VT320 clone terminals. I recommend
  22. a cable wiring DTR/DSR (terminal) to RTR/CTS (host, modem). There are
  23. also other schemes out there, like a single READY line (on a strange pin
  24. number), and I'm sure there's worse.
  25.  
  26. -- 
  27. Christian 'naddy' Weisgerber                         naddy@mips.pfalz.de
  28.   See another pointless homepage at <URL:http://home.pages.de/~naddy/>.
  29.        -- currently reading: Timothy Zahn, Conquerors' Heritage --
  30.